In diritto internazionale, obbligatorioe norme dispositive. L'ultima categoria è tradizionalmente la maggioranza assoluta delle disposizioni nel sistema. Permettono deviazioni di comune accordo ai soggetti che le applicano.
Le regole imperative del diritto sonodisposizioni del potere supremo. Il loro dovere è esteso direttamente a tutti i soggetti di tutte le sfere di cooperazione. Le norme imperative sono la base dell'intero sistema stabilito.
Il concetto è stato inizialmente utilizzato nell'articolo 53 delConvenzione di Vienna del 1969. Poi è stato confermato nella convenzione del 1986. In base all'articolo cinquantatre, contenuto in entrambi i documenti, le norme perentorie sono disposizioni riconosciute e accettate nella comunità mondiale nel suo insieme, come deviazioni non ammis sibili. I cambiamenti in essi possono essere fatti solo con l'aiuto della situazione successiva nel sistema comune, che è della stessa natura.
Tenendo conto della definizione di cui sopra,caratteristiche specifiche che hanno norme imperative. Quindi, sono rivolti esclusivamente alla comunità internazionale, che allo stesso tempo determina il loro status speciale. Le norme imperative sono incluse nell'insieme delle norme nel diritto internazionale generale e hanno il massimo grado di vincolo (dovuto) perché non è consentita alcuna deviazione da esse. Queste disposizioni non applicano il solito meccanismo con l'uso di atti particolari, regionali e locali. Il cambiamento delle norme tassative può essere effettuato solo da norme con lo stesso status.
Nelle convenzioni di cui sopra,specificità del periodo di tempo delle disposizioni. In confronto ad altri, queste norme di legge hanno effetto retroattivo. Pertanto, in conformità con l'articolo 64, quando si verifica una nuova disposizione, qualsiasi altro atto che lo contraddica, cessa di funzionare, diventando invalido.
Nel progetto di articoli che riflettono la responsabilitàafferma, esiste un regime speciale che prevede la responsabilità di violare norme imperative. In caso di inosservanza di altre disposizioni, è in primo luogo lo Stato leso che può stabilire il tipo di responsabilità e richiedere lo Stato offensivo. In caso di violazione degli obblighi previsti dalla norma imperativa, tutti i paesi devono cooperare. Questo è necessario per prevenire l'inosservanza delle disposizioni stabilite. In questo caso, il diritto della parte lesa di adottare sanzioni (contromisure) contro l'autore del reato non dovrebbe riguardare obblighi derivanti da norme imperative.
Come caratteristica distintiva, ne conseguenota la solita origine di queste disposizioni. In alcuni trattati internazionali universali (la Convenzione di Ginevra sui diritti politici e civili, per esempio), vi sono divieti. Il loro livello di implementazione è simile alle norme obbligatorie, ma non sono identici. Ciò è dovuto al fatto che i primi sono indirizzati ai paesi membri di questi trattati, ma non all'intera comunità nel suo insieme.
Va notato che la dottrina di internazionaleil diritto di non determinare i tipi specifici di regole, che hanno lo status di obbligatorio. Tuttavia, data una certa somiglianza di posizioni, ci sono una serie di disposizioni che può essere attribuito a questa categoria. Questi atti, in particolare, sono i seguenti: i principi e gli obiettivi principali del diritto internazionale, le disposizioni che rafforzano gli standard morali della comunità internazionale, incarnato storicamente, gli atti di fissaggio raggiunto un certo livello di umanità per i diritti umani dei popoli indigeni, minoranze etniche e altro.
</ p>
